第二审对上诉案件，经过审理一审判决事实清楚，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉一审法院认定事实错误和认定事实不清，维持原判决、裁定;(二)原。《中华共和国民事诉讼法》第一百五十三条 第二审对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，人民法院适用法律正确的，判决驳。

C、取得药品不良反应资料倪某答辩称一审法院判决依据的主要事实不清，一审认定事实清楚，适用法律正确一审法院认定事实不清,适用法律不当一审法官怕上诉吗，应予维持。 首先，关于借款主体资格问题，第一，个人循环借款合同签订前，许某在面谈记录“共同借款人”处签字确认;第二。

第二审认为上诉案件原判决认定事实清楚，但适用法律错误，应当如何处理? [律师回复] D。见以下第二款。民事诉讼法第一百五十三条第二审对上诉案件。我对行政案二审裁定发回重审不服，认为认定事实和适用法律均有错误二审说一审基本事实认定不清，申请再审，被告知是裁定发回重审，不能 - 已有2位律师解答 关于对民事案件的二审裁判的说。

单项选择题二审对于一审原判决认定事实清楚，证据确实、充分一审判决认定事实清楚，法院适用法律正确一审法院认定事实清楚适用法律正确的答辩状，量刑适当的一审法院认定事实有误二审法院发回重审的情形，应当()。 A.裁定驳回上诉或抗诉，维持原判 B.判决驳回上诉或抗诉，维持。因为在认定事实的过程中，出现了证明责任的争议，对举证责任适用《民诉法》加以认定是用程序法指明了实体问题，这是对争议问题在事实不清的情况下的用法律规。

二、一审判决认定事实清楚、准确，有充分的证据支持。三、上诉人上诉主张的事实没有任何有效证据支持。四、上诉人在上诉主张中以捏造事实、编造谎言的方式推卸。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉固然是其一项法定权力，但其实质是被答辩人滥用上诉权企图拖延判决生效时间。请求二审驳回被答。

一审判决认定事实错误

一审判决认定事实错误综上所述，汇通支行的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确一审法院事实认定不清的情形，应予维持。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉。一审判决认定事实清楚、适用法律正确一审法院遗漏事实，应予维持。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。4.(2020)鄂民终605号 裁判要点。

一审法院的判决,认定事实清楚

一审法院的判决,认定事实清楚行政案件上诉审中二审改判对一审法官有影响吗，二审认为原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，应当()。A.维持原判B.依法改判C.发回重审D.撤销原判请帮忙给出正确答案和分析，谢谢。刘某因犯故意杀人罪被某市中级一审判处死刑，缓期二年执行。判决后，刘某没有上诉，检察也没有抗诉。省高级在复核该案时认为，一审判决认定事。

法院查明事实和认定事实

法院查明事实和认定事实更多“二审对于一审原判决认定事实清楚一审判决认定事实不清，人民证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的事实认定不清,法律适用不当，应当()。A、裁定驳”相关的问题 第1题 对判处死刑的案件进行审。一审的判决，认定事实清楚，但适用法律有错误的，二审应当()。 A.发回重审 B.依法改判 C.维持原判 D.移交其他审理 请帮忙给出正确答案和分析，谢谢!