被告在调查中调取地籍调查表及宗地草图，其中地籍调查表中载明户主姓名为王某林，建筑占地面积.54平方米。2020年2月27日，被告行政处罚事先告知书，拟对原告户作出限期拆。2019年4月9日，原告企业内羊毛加工厂房屋、污水处理池及地上附着物等建筑被拆除，原告未提供前述建筑的审批材料。 【原告意见】被告拆除原告房屋及污水处理池的行为在实体和程序上均。

案例要旨:城管执法局适用《中华共和国城乡规划法》查处违反规划管理的无证违法建设可作为被告，处罚违法建设的基本事实依据由规划行政主管依法定职权进。由于安某在期限内未自行拆除违法建筑，被告下发了《限期拆除违法建筑催告书》。安某仍未履行义务，被告依据秦安县政府作出的秦政行决字[2020]21号《责令强制拆除违法建筑决定书。

四、被告观点 拆除原告的违法建筑物符合政策和法律规定。原告没有提供搭建的18.82平方米的房屋的建设工程规划许可证、房产证等相关证据，属于违法建筑，依法。行政在未举示证据证明建筑已被认定为违法建筑的情况下，主张该建筑应按违法建筑补偿标准赔偿，缺乏依据。 【案情回顾】 平塘县政府依据《中华共和国行政。

在其住所违法搭建，被告接到群众举报后法院有权认定违法建筑被告税务的企业，于2018年9月8日由下属单位x区x街街道城市建设与环境管理办公室向原告下达《通知》，要求原告在接到通知后3日内将土地租赁手续、房屋建设图纸。六被告中仅有城市规划和国土资源局具有认定违法建筑的法 定职权，其他五被告均被不具备认定建筑物为违法建筑的法定职权。因此，此五 名被告作出《告知书》的行为属于主体不适格。

x市x区政府发布了《征收土地公告》，原告经多次协商一直未能与被告x区自然资源局签订房屋安置补偿协议。2019年8月30日，原告杨某贵的平房被拆除。2019年10月29日，原告杨某贵。一、根据《城乡规划法》第六十五条规定，被告具有查处本辖区内违法建设的法定职责。 二、被告认定涉案建筑物属于违法建设正确，原告未取得乡村建设规划许可证农村违法建筑的认定，擅。

被告既无权强行拆除原告养鸭场，强制拆除程序又违反法律规定。请求依法确认被告拆除原告养鸭场的具体行政行为违法。 被告某区建设局辩称: 1.原告在“禁养区”内搭建的鸭棚属违法。请求依法确 认被告拆除原告养鸭场的具体行政行为违法。被告××市××区建设局辩称:1.原告在“禁养区” 内搭建的鸭棚属违法建筑，理应被拆除。2.被告拆除原告违 法搭建的。

最高法关于违章建筑买卖合同

最高法关于违章建筑买卖合同本案中刑事被告人上诉状，找人法院被告松门镇政府以违法建筑为由拆除原告房屋，但既未认定违法建筑部分面积、违法时间等基本事实，属事实不清、证据不足附有违法建筑的不动产认定书，又未能举证进行催告、作出强制执行决定、进行公告后实施强制拆。二、被告认定涉案建筑物属于违法建设正确，原告未取得乡村建设规划许可证，擅自在夏各庄镇杨各庄村西建建筑物因违建而引起诉讼，其行为违反了《城乡规划法》、《北京市城乡规划条。

违法建设当事人认定

违法建设当事人认定6.被告的举证责任:行政没有充分证据证明涉案房屋系违法建筑，也未提供证据证明其作出过限期拆除决定民法典关于建筑纠纷，更未提供取得相对人同意拆除的有效证据，在此情形下迳行。《中华共和国行政强制法》第三章关于行政强制措施实施程序的规定被告商标侵权怎么办，结合《中华共和国行政诉讼法》第三十八条第二款关于行政赔偿案件中因被告原因导致原告无法举证时由被告承。